задания по адвокатуре

Содержание

Задания                                                                                                   3

Список использованной литературы                                                   13

Адвокатура

Задания :

1. Проведите развернутое сравнение порядка оплаты труда адвоката в адвокатском кабинете, коллегии адвокатов, адвокатском бюро, юридической консультации. Опишите порядок проведения расчетов, найдите черты сходства и различия.

2. В соглашении об оказании юридической помощи клиент адвоката Цветков А.Д. поставил размер оплаты услуг адвоката Веникова Р.Г. в зависимость от решения суда, в котором адвокат Веников Р.Г. выступал в качестве его представителя. Таким образом, согласно этому соглашению, адвокат получал вознаграждение только в случае положительного для клиента решения суда.

Вопрос: Подлежит ли удовлетворению требование адвоката о выплате ему вознаграждения в случае принятия судом решения, неудовлетворительного для клиента?

3. Адвокат П. в марте 2002 года, приняв поручение от граждан Г. и Д. на ведение их дел и получив гонорар, не оформил надлежащим образом документы (не заключил соглашение, не выдал квитанции, не сдал деньги в кассу коллегии адвокатов, членом которой он был). В июне 2003 года адвокат задним числом, после поступления в Палату адвокатов жалоб от доверителей, составил с ними письменные соглашения, в кассу коллегии деньги были им сданы в процессе осуществления дисциплинарного производства по делу. Поскольку заявительницы обратились с заявлением об отзыве своих жалоб, квалификационная комиссия Палаты дала заключение о необходимости прекращения дисциплинарного производства на основании пункта 4 части 9 статьи 23 Кодекса профессиональной этики адвоката в связи с примирением лица, подавшего жалобу и адвоката. Вопрос: Правомерно ли решение квалификационной комиссии? Если нет, то какое решение примет Совет Палаты? Ответ мотивируйте.

4. Органами предварительного следствия Сергеев и Смирнов обвинялись в том, что они, действуя в составе организованной группы, по предварительному сговору между собой совершили умышленное убийство Агапова в связи с выполнением им общественного долга. Сергеев, оспаривая законность обвинения, неоднократно заявлял об алиби, утверждая, что в день, когда было совершено убийство Агапова, он якобы встречался с адвокатом Т. Это же подтверждали и родственники Сергеева. В процессе расследования следователь допросил адвоката в качестве свидетеля об обстоятельствах дела, ставших ему известными в связи с выполнением обязанностей защитника. В связи с этим по постановлению судьи Н-ского областного суда уголовное дело по обвинению Сергеева и Смирнова в совершении преступления, предусмотренного пп. "б", "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, направлено для производства дополнительного расследования в связи с нарушением, по его мнению, следователем уголовно-процессуального закона. Прокурор вынес протест на решение Н-ского областного суда.

Вопрос: Какое решение будет принято в Верховном суде РФ? Вправе ли следователь допрашивать адвоката по обстоятельствам дела? Может ли происходить смешение обязанностей защитника и свидетеля?