задания по внешэкономическим сделкам

Задание 1

Проведите сравнительный анализ решения проблемы определения права, подлежащего применению в отношении вещного и обязательст­венного права. В какой области более сложно установить связь право­отношения с определенной правовой системой?

Задание 2

Составьте возможные варианты условия о применимом праве для про­екта контракта, который должен быть заключен с иностранной фирмой.

Задание 3

Определение права, подлежащего применению

Возможные варианты

-          На основе соглашения сторон

Применение международной конвенции,

-          Применение Принципов УНИДРУА (при, наличии отсылки к ним или на основе решения арбитража)

-          Применение Общих условий или с торговых обычаев при наличии ссылки на них в контракте

Применение права страны, с которой договор наиболее тесно связан

Применение права страны, в которой осуществляется исполнение, имеющее решающее значение

Применение права страны места заключения договора

Какие из этих вариантов предусмотрены в действующем законодательстве Российской Федерации?

Обязательственный статут

Возможные варианты применения обязательственного статута

-           Толкование договора

Определение прав и обязанностей сторон

Исполнение договора

Последствия неисполнения и ненадлежащего исполнения договора

Прекращение договора

-           Определение оснований и последствий недействительности договора

Возможные и наиболее характерные случаи неприменения обязательственного статута (в отношении внешнеторговых сделок)

-           Форма сделки

Определение правоспособности сторон

Определение полномочий органов юридического лица на подписание контрактов

Определение правопреемства сторон

Определение требований к форме и сроку действия доверенностей

Определение права собственности на имущество

Какими примерами из приведенных выше задач можно проиллюстрировать возможные варианты применения обязательственного статута?

Задача 2 (продажа растительного масла)

Гамбургская фирма продала лондонской торговой фирме 1000 т. масла. В договоре содержится условие о применении немецкого права и установлена подсудность германскому суду. В ряде условий в договоре содержится ссылка на нормы ГГУ, предусматривающие ответственность продавца за недостатки проданного товара.

Когда спор рассматривался в суде в Гамбурге, английская фирма заявила, что к договору подлежит применению Венская конвенция 1980 г.

Вопросы к задаче

Как должен суд в Гамбурге решить вопрос о праве, подлежащем применению если исходить только из ст. 28 Вводного закона к ГГУ, предусматривай выбор права сторонам, что ими и было сделано? Может ли в этом отсылка к германскому праву означать сама по себе отсылку к Венской конвенции, поскольку она рассматривается в случаях такого рода как часть внутреннего права? Какое значение может иметь то обстоятельство, что стороны в данном договоре не только осуществили выбор права, но и сослались при этом на конкретные статьи германского законодательства? Может ли рассматриваться такая ссылка как молчаливое согласие на исключение применения Венской конвенции?