задания по гражданскому праву 2

Задание 1.

Отец гражданина П. при жизни заключил договор купли-продажи автомобиля. Автомобиль был передан ему продавцом, но отец гражданина П. не успел полностью за него расплатиться. Была выплачена только лишь половина стоимости спорного автомобиля.

Продавец автомобиля еще при жизни отца гражданина П. обратился с иском в суд к отцу гражданина П. за взыска­нием задолженности за проданное транспортное средство. При этом сам гражданин П. не был привлечен к участию в деле.

Исковое заявление было принято к производству су­дом, но в процессе судебного разбирательства отец гражда­нина П. умер.

Гражданин П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом гражданин П. имел наме­рение наследовать в том числе спорный автомобиль.

В то же время суд вследствие смерти отца гражданина П. прекратил производство по делу и принял соответствую­щее определение. Не согласившись с указанным, продавец обжаловал определение о прекращении, ссылаясь на то, что у отца гражданина П. имеются наследники, в том чис­ле гражданин П.

Исходя из сложившейся ситуации, гражданин П. обра­тился за консультацией к юристу с вопросом о том, какое решение в указанном случае может принять суд, возможна ли отмена определения о прекращении производства по де­лу, должен ли гражданин П. отвечать по долгам своего от­ца и получит ли гражданин П. спорный автомобиль по на­следству.

Задание 2.

Гражданин Н. обратился к нотариусу для оформления наследства после смерти своего отца. В со­став наследства, по его мнению, должен был войти не до­строенный при жизни его отца дом.

Нотариус отказал гражданину Н. в выдаче свидетель­ства о вступлении в наследство, мотивировав это тем, что указанный дом является самовольно возведенным и, кроме того, дом на момент обращения к нотариусу не был зареги­стрирован на праве собственности за отцом гражданина Н.

Гражданин Н. возразил и на обозрение нотариусу пред­ставил документы, подтверждающие право собственности своего отца на земельный участок, на котором возведен спорный дом, а также разрешительную документацию на его возведение, выданную в установленном законом порядке.

Нотариус все же посчитал, что указанных документов недостаточно, чтобы вступить в наследование, расценил дом как самовольную постройку и предложил обратиться в суд за ее узаконением. Дайте развернутый ответ на действия нотариуса.

Задание 3.

В юридическую консультацию обратился гражданин П. со следующим:

Отцом гражданина П. было составлено завещание, по условиям которого все принадлежащее ему имущество бы­ло завещано его племяннику, проживающему в Краснода­ре. На момент составления завещания, по мнению гражда­нина П., его отец находился в состоянии, при котором он не мог отдавать отчета своим действиям и руководить ими, что подтверждается представленной адвокату справкой из медицинского учреждения. По указанному основанию гражданин П. решил обжаловать составленное его отцом завещание, поэтому обратился в консультацию.

Адвокат поинтересовался датой смерти отца граждани­на П., на что последний ответил, что его отец жив на мо­мент его обращения к адвокату.

Рассмотрев все обстоятельства, дайте гражданину П. развернутую консультацию.